【游戏杂谈】占卜问事真的有用吗?

⚠️

注意

本文含有輕微劇透。
本文部份學術/技術內容是由 AI 生成。
本文含有玄學內容,一切僅供參考。

这里是游戏杂谈,这个栏目是专门补充视频中提及的相关问题,内容涉及元素多元,不局限于游戏,可能会有一些关于游戏设计、游戏产业、游戏文化的话题,也会有一些关于我个人对游戏的看法和体验的分享,学术的部份内容很多会来自 AI 的帮助,当然也会有一些是我自己查资料写的,如果内容有不对,希望能留言提出。

那第一期是《乌合之众》实况中我提及的人为什么不建议随便掷筊杯/卜卦,这个命理工具真的有用吗?我们该如何看待这些工具呢?

占卜问事真的有用吗?

我认为是有用,虽然它没有科学证据支持,但对某些人来说,它可能提供心理上的安慰或指引,不过前提是要抱持开放态度。

首先会使用这些工具的目的就是为了问事、问未来,如果它回应给你的答案不如你预期的,你能否接受?

在游戏中,弥陀通过神谕告诉秦少南(主人公),要把林春宝弄死,秦家就能大富大贵。一开始主角还半信半疑,但由于家庭状况甚忧,后来不断合理化自己杀人动机,说服自己这是在为民除害。

《烏合之眾》遊戲畫面:從彌陀那獲得的兩則神諭
《烏合之眾》遊戲畫面:從彌陀那獲得的兩則神諭
《烏合之眾》遊戲畫面:主人公陷入混亂狀態,嘗試合理化殺人動機
《烏合之眾》遊戲畫面:主人公陷入混亂狀態,嘗試合理化殺人動機

当你没有抱持一个开放态度,你就会变得像主角,选择性倾听,只接收那些符合自己预期的答案,在心理学上,这种行为叫确认偏误(Confirmation Bias)。

什么是确认偏误(Confirmation Bias)?

確認偏誤信息圖

是指人们倾向于寻找、解释、偏爱和回忆那些能够证实或支持自己既有信念或假设的资讯,同时会忽略、轻视或曲解那些与自己信念相悖的资讯。

有的人在卜卦前,心中已经有一个他「想要」的答案或期待的结果。他的行为表现是:

  • 选择性接受:当卜卦结果出来后,他只挑选那些符合他预期的部分来相信,比如卦象说事业有阻碍,但贵人运不错,他可能只听进贵人运不错,这就是确认偏误中的「选择性诠释」。
  • 忽略矛盾资讯: 他会自动过滤掉那些「事业有挑战」等他不想要的负面讯息。
  • 寻找支持性证据:有时甚至会重复去卜卦,这是一种主动去「寻找」支持性证据的极端表现。心里 OS:「这个证据(卜卦结果)不符合我的信念,我要抛弃它,直到找到一个符合的为止。」

这并不是说卜卦者有问题,恰恰相反,这很正常,没有人想听到不好的消息,这是人类大脑为了保护自己、维持心理平衡而演化出的一种非常普遍的认知捷径(Cognitive Shortcut)。只是在某些情况下,这种捷径会让我们离客观事实越来越远。

那占卜问事就不能用了吗?

《烏合之眾》遊戲畫面:主人公準備擲筊杯
《烏合之眾》遊戲畫面:從彌陀那獲得的兩則神諭

不是,它是能用,它能给我们一个新的角度去思考,前提是你要抱有开放的态度,你能接受任何结果,而不是只接受你预期的结果。

接下来我想说的是卜卦,筊杯我不了解,卜卦我自己是体验过的,首先我不认为它是100%准确的,如果真的完全准确的话,那就是宿命论了。

比如 A 想开店创业,但又怕一败涂地,于是 A 决定卜卦问一下,得到的卦象说压力会很大,需要亲力亲为,有可能会影响到身体健康和家庭和睦,事业是小吉。

此时 A 如果能从卦中获得启发,更注意与家里人关系和自身健康,那这个卦就起到正面作用了。

再进一步提问,这卦出来那一刻,发生什么变化了吗?

从客观现实上,没有任何变化,A 都还未开始动工,但从心理角度上,A 的心态已发生变化,他刚开始一股脑只想著店铺的事,现在这卦告诉他:「你不能只看著店而忽略其他因素。」

卜卦更多是给当事人提供一个新的角度或者心理锚点,让当事人重新审视当下,进而做出更全面的判断,始终路还是要自己走的。

当你作出行动的那一刻,因果才会发生变化,这卦只是告诉你,按目前走势持续下去,它会有什么结果,这只是一个参考。

就像天气预报,明天告诉你下雨,你现在知道了,你能改变天气吗?不能,但你出门时会带伞,可能最终结果还是湿身,不过你有了心理准备,相对会没那么难受而已。

如果卦象真的不好,那是不是就不做?

人生是你的,不是卦象决定的,卦象只是提供一个参考,最终还是要靠你自己去判断和行动。

有些事它就是会充满挑战,结果可能不尽如人意,但这不代表你就不该去做,有些课题是一生,我们就是需要去面对,你这回逃课成功,你保证下回也能躲得过吗?

关于作者:BiscuitMiner

热爱游戏,喜欢模拟和策略类型的游戏,动作类游戏也喜欢玩,但相对玩得很菜,许多时连第一关都打不过去。理想是成为一枚魔法狮。

留言 (0)