【遊戲雜談】在現代社會，我們好像一直在閾限期？

例一：現實中真的會有人看不見大象嗎？

過往文章介紹了「房間裡的大象」這心理學比喻，講的是一個人去參觀博物館，對各種細節品頭論足，卻完全忽視那頭巨大的大象標本，意指那些「顯而易見卻被忽視」的核心意象。

我們會假裝沒看見，是因為面對它是需要勇氣，然而現實中的確有些人看不到大象。以下用勇哥餐飲說這個直播頻道內容作為例子。

勇哥是誰呢？

勇哥是內地的一位主播，會透過與人連線的方式，提供餐飲經營技巧，他爆火的原因是因為連線嘉賓很多都是快招的受害者。

而這些受害者，很多都出現看不見大象的情況，我把這種狀態描述給 AI，它回答我這些人可能是陷入了認知盲區。

什麼是認知盲區（Blind Spot）？

是指一個人在自己的思維、知識或經驗範圍內，完全意識不到的那部分未知，這些未知可能會影響他們對現實的判斷和理解，而盲區又能粗略分成三種類型（非學界通用分類）：

1. 感知盲區（Inattentional Blindness）

• 資訊根本沒進大腦處理
• 注意力沒正常分配

例子：看到蜜雪冰城的店都開設在附近，但訊息沒有進入大腦處理，沒有感知到，沒有注意到。

2. 認知盲區（Blind Spot）

• 看到了異常
• 但被「合理化」或重新解釋

例子：看到蜜雪冰城的店的存在，也察覺到不對勁，但自身找理由合理化它。

比如：「它家的飲料太便宜了，便宜沒好東西的，沒有我的店好！」

3. 模型盲區（Schema Blindness）

• 沒有對應的經驗 / 語言 /框架
• 無法把資訊組合成「問題」

例子：完全沒有相關概念，不知道把店開在大品牌旁邊是會有問題的。

這種比第1種更可怕，第1種是因為注意力被分散，如果有人及時提醒，當事人是能反應過來的；第3種是不理解和不明白，缺乏相關知識框架。

延伸思考

不知名的小品牌店舖開設在大品牌旁邊，在經營上會遇到許多挑戰，尤其在成本與資源上往往處於劣勢。

但這裡的問題，並不在於理論本身錯誤，而在於我們是否真的看見了現實。如果連「大象」都沒有被意識到，那後續的分析與判斷，很可能從一開始就已經偏離了方向。

進一步來看，現實世界本身就充滿各種變量，即使掌握了理論，也不能機械地套用，而是需要根據具體情境進行調整與應用。但即使我們真的看見了現實，也不代表理論一定適用於當下的世界。

例二：在現代社會，我們好像一直在閾限期？

閾限期（Liminality）這概念是來描述人生中的過渡階段，例如成人禮。起源於人類學，後來被廣泛用在心理學、藝術、建築、網路文化等領域。本質指的是介於兩種狀態之間的過渡地帶。

相關學者觀察到很多文化都有三個階段：

• 分離（Separation）：個體從原有社會角色或狀態中分離出來。
• 閾限（Liminality）：個體處於過渡狀態，身份模糊，規範不明。
• 重整（Incorporation）：個體重新融入社會，獲得新的身份或地位。

在舊有社會，閾限期通常很短，成人禮可能就僅有幾天，是有一個明確終點。但在現代社會，我們好像一直處於閾限期。

人們不知道未來要往哪個方向發展，自己會否被 AI 取代，被時代淘汰，如果會的話，這一天又在什麼時候？

延伸思考

當代社會與傳統社會在結構上已經出現明顯差異。許多理論誕生於特定歷史背景，在當時具有解釋力，但面對現代社會的變化，未必能完全適用。

例如，在沒有電腦、互聯網與 AI 的時代，學者很難預測今日的社會樣貌。因此，我們在使用這些概念時，與其直接套用，不如根據當下情境進行調整與重新理解。

後話💭

選這個題目的原因是，雜談這欄目要是繼續做下去，一定會介紹許多理論、概念，我不想讀者不經思考，生搬硬套，因為現實是複雜多變的，具多面性的。

這裡不是指這些理論都紙上談兵，沒有作用，相反，它們很有價值。因為學者們發現人類之間好像存在某種共性、某種普遍規律，這些對我們了解自身與社會是很有幫助。有時候問題在於我們看不見現實（認知盲區），有時候則是理論本身還來不及跟上現實（理論局限）。