【游戏杂谈】在现代社会，我们好像一直在阈限期？

例一：现实中真的会有人看不见大象吗？

过往文章介绍了「房间里的大象」这心理学比喻，讲的是一个人去参观博物馆，对各种细节品头论足，却完全忽视那头巨大的大象标本，意指那些「显而易见却被忽视」的核心意象。

我们会假装没看见，是因为面对它是需要勇气，然而现实中的确有些人看不到大象。以下用勇哥餐饮说这个直播频道内容作为例子。

勇哥是谁呢？

勇哥是内地的一位主播，会透过与人连线的方式，提供餐饮经营技巧，他爆火的原因是因为连线嘉宾很多都是快招的受害者。

而这些受害者，很多都出现看不见大象的情况，我把这种状态描述给 AI，它回答我这些人可能是陷入了认知盲区。

什么是认知盲区（Blind Spot）？

是指一个人在自己的思维、知识或经验范围内，完全意识不到的那部分未知，这些未知可能会影响他们对现实的判断和理解，而盲区又能粗略分成三种类型（非学界通用分类）：

1. 感知盲区（Inattentional Blindness）

• 资讯根本没进大脑处理
• 注意力没正常分配

例子：看到蜜雪冰城的店都开设在附近，但讯息没有进入大脑处理，没有感知到，没有注意到。

2. 认知盲区（Blind Spot）

• 看到了异常
• 但被「合理化」或重新解释

例子：看到蜜雪冰城的店的存在，也察觉到不对劲，但自身找理由合理化它。

比如：「它家的饮料太便宜了，便宜没好东西的，没有我的店好！」

3. 模型盲区（Schema Blindness）

• 没有对应的经验 / 语言 /框架
• 无法把资讯组合成「问题」

例子：完全没有相关概念，不知道把店开在大品牌旁边是会有问题的。

这种比第1种更可怕，第1种是因为注意力被分散，如果有人及时提醒，当事人是能反应过来的；第3种是不理解和不明白，缺乏相关知识框架。

延伸思考

不知名的小品牌店舖开设在大品牌旁边，在经营上会遇到许多挑战，尤其在成本与资源上往往处于劣势。

但这里的问题，并不在于理论本身错误，而在于我们是否真的看见了现实。如果连「大象」都没有被意识到，那后续的分析与判断，很可能从一开始就已经偏离了方向。

进一步来看，现实世界本身就充满各种变量，即使掌握了理论，也不能机械地套用，而是需要根据具体情境进行调整与应用。但即使我们真的看见了现实，也不代表理论一定适用于当下的世界。

例二：在现代社会，我们好像一直在阈限期？

阈限期（Liminality）这概念是来描述人生中的过渡阶段，例如成人礼。起源于人类学，后来被广泛用在心理学、艺术、建筑、网路文化等领域。本质指的是介于两种状态之间的过渡地带。

相关学者观察到很多文化都有三个阶段：

• 分离（Separation）：个体从原有社会角色或状态中分离出来。
• 阈限（Liminality）：个体处于过渡状态，身份模糊，规范不明。
• 重整（Incorporation）：个体重新融入社会，获得新的身份或地位。

在旧有社会，阈限期通常很短，成人礼可能就仅有几天，是有一个明确终点。但在现代社会，我们好像一直处于阈限期。

人们不知道未来要往哪个方向发展，自己会否被 AI 取代，被时代淘汰，如果会的话，这一天又在什么时候？

延伸思考

当代社会与传统社会在结构上已经出现明显差异。许多理论诞生于特定历史背景，在当时具有解释力，但面对现代社会的变化，未必能完全适用。

例如，在没有电脑、互联网与 AI 的时代，学者很难预测今日的社会样貌。因此，我们在使用这些概念时，与其直接套用，不如根据当下情境进行调整与重新理解。

后话💭

选这个题目的原因是，杂谈这栏目要是继续做下去，一定会介绍许多理论、概念，我不想读者不经思考，生搬硬套，因为现实是复杂多变的，具多面性的。

这里不是指这些理论都纸上谈兵，没有作用，相反，它们很有价值。因为学者们发现人类之间好像存在某种共性、某种普遍规律，这些对我们了解自身与社会是很有帮助。有时候问题在于我们看不见现实（认知盲区），有时候则是理论本身还来不及跟上现实（理论局限）。